Неофициальный клуб пользователей HD видео плеера WD TV


»Юзер: »Пароль:   Запомнить? 
WDTV Forum / Форум про всё остальное / О работе с софтом / Перекодирование фильмов h.264
Написано:  21 Мар 2009 07:43
ага.. с tsMuxer бывает такая фишка
тоже не понял, в чём там дело!
как вариант, конечно - изначально криво собранный mkv.. если звук не синхронизирован там - можно разобрать .mkv на элементарные потоки и снова собрать их в .ts
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  21 Мар 2009 17:49   Отредактировано: cary
разбирал на avi, ac3, dts и т.д., но tsMuxer на avi ругается - неподдерживаемый формат... Жаль, фильм отличного качества - хотел в hdd коллекцию...
Написано:  21 Мар 2009 17:54
Стренно. avi это контейнер, а нужен элементарный поток (расширение .264 у него кажется). Какой программой разбирал? MKVextract пробовал?
Написано:  21 Мар 2009 21:01
MKVextract тоже виснет... короче, что-то с системой -2 эксплорера запускаются и прочая хрень...
Написано:  28 Мар 2009 17:22
touch, обязательно ли ставить "2 pass" в настройках Mainconcept Refference? насколько ухудшится качество, если не использовать этот пункт?
Написано:  28 Мар 2009 20:46
Насколько лучше качество "на глаз", сказать сложно. Но двухпроходное кодирование точно качественнее. Вот ниже немного теории на этот счёт. Весьма познавательно.

Цитата:
Двухпроходное кодирование: Выше советовалось всегда использовать кодирование в два прохода, но все же существуют причины этого не делать. Например, если Вы захватываете TV трансляцию и кодируете в реальном времени, придется использовать однопроходный режим. К тому же один проход очевидно быстрее, чем два; если Вы используете точно такой же набор опций в обоих случаях, двухпроходной режим медленнее почти вдвое.

Все же существует очень хорошие причины использовать кодирование в два прохода. Во-первых, управление битпотоком однопроходного режима не является телепатом и часто делает необоснованный выбор, потому что не может видеть общую картину. Например, предположим, что Вы имеете двухминутное видео, состоящее из двух независимых частей. Первая половина — очень динамичная сцена, продолжающаяся 60 секунд и требующая сама по себе битпоток примерно 2500 кбит/сек, чтобы прилично выглядеть. Сразу за ней следует гораздо менее требовательная 60-секундная сцена, которая хорошо выглядит при 300 кбит/сек. Предположим, Вы запросили битпоток 1400 кбит/сек; в теории этого достаточно для удовлетворения потребностей обеих сцен. В этом случае управление битпотоком в однопроходном режиме сделает пару "ошибок". Во-первых, оно установит битпоток в 1400 кбит/сек для обеих частей. Первая часть может оказаться чрезмерно квантованной, что приведет к недопустимо выглядящему и неоправданно блочному изображению. Вторая часть будет существенно недостаточно квантованной; она может выглядеть отлично, но цена битпотока для этого качества будет полностью неоправданной. Чего намного труднее избежать, так это проблемы перехода между двумя сценами. В первых секундах малодинамичной части квантователь будет чрезвычайно превышен, потому что управление битпотоком все еще ожидает встретить такие же требования к битпотоку как и в первой части. Этот "ошибочный период" с чрезвычайно превышенным квантованием будет выглядеть раздражающе неприятно и использовать на самом деле меньше, чем 300 кбит/сек, требуемых ему для того, чтобы прилично выглядеть. Существуют способы смягчить эффект от подобных подводных камней однопроходного режима, но они могут иметь склонность к усилению неверного предсказания битпотока.

Многопроходное кодирование может предложить огромные преимущества по сравнению с однопроходным. Используя статистику, собранную при первом проходе, кодировщик может оценить, с разумной точностью, "стоимость" (в битах) кодирования любого заданного кадра при любом заданном квантователе. Это делает возможным намного более рациональное, лучше спланированное распределение битов между дорогими(высокодинамичными) и дешевыми (малодинамичными) сценами.
Написано:  28 Мар 2009 22:33
Цитата:
обязательно ли ставить "2 pass" в настройках Mainconcept Refference?

вообще любое перекодирование - это плохо, качество уже страдает от этого.. а в 2 прохода думаю качественнее будет.. как верно написано выше - кодек может более точно распределить битрейт по сценам!
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  28 Мар 2009 23:20
Поставил перекодироваться без "2 pass", посмотрю, что получится, но за ответы спасибо.
Написано:  28 Мар 2009 23:23
ну всё правильно, нужно пробовать
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  30 Мар 2009 07:53   Отредактировано: homelyn
Облазил весь инет, но encoder версии pro так и не нашел. Правда нашел саму прогу 1.6.1 без ограничений. Посмотрю может в ней есть.
Написано:  30 Мар 2009 07:58
ты про кодек? или про саму программу?
тот что на торренс лежит, он использует H.264 и H.264/Pro кодеки, на выбор.. "про" отличается от обычного большим битрейтом и чем-то там ещё - я пробовал кодировать с запредельным битрейтом - всё ок, работает - из чего я сделал вывод, что используется всё таки Pro версия H.264
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  30 Мар 2009 08:17
Да нет я другой нашел и у меня есть оба кодека и H264 и H264pro. То есть он так и называется Про, поэтому гадать не надо.
Написано:  30 Мар 2009 08:39
Вернее с другого ресурса взял саму прогу и в ней оба кодека.
Написано:  30 Мар 2009 08:51
а подскажи адресок pls
можно в мыло
touch # inbox. ru
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  30 Мар 2009 19:47   Отредактировано: homelyn
thepiratebay.org Это типа нашего Торрентс.ру только по всему миру и абсолютно без рейтинга. Больше даже Еmule напоминает, только как торрент-трекер работает. Короче набрал там MainConcept  и выбрал один из первых. Он 22.63 мегабайта занимает и автор JetBee.
Написано:  01 Апр 2009 21:03
Так что, программа в комплекте, ArcSoft, вообще плохо перекодирует, или она не удобна? почему пользуются другими?
Написано:  01 Апр 2009 21:06   Отредактировано: admin
Всем привет!
Столкнулся с проблемой.
Первый раз попытался перекодировать фильм через MainConcept.
Всё выставил как написал уважаимый "touch"
Фильм перекодировался,но лица в фильме получились вытянутыми.
Заметил одну вещь.... когда жмёш на гаечний ключ выставляешь Aspect ratio: Custom нажимаю ОК потом нажимаю на ключ ещё раз мне показывает почему то Aspect ratio: 16:9.
Может в этом проблема?
Что делать?

Написано:  01 Апр 2009 21:27   Отредактировано: touch
вытянутые лица - это 100% неверный Aspect Ratio! вопрос лишь, почему так получается! а на первом скриншоте (в основном окне) меняете Aspect ratio? там тоже нужно Custom выбрать..

см. на картинке ниже - я отметил!

__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  01 Апр 2009 21:29
Цитата:
Так что, программа в комплекте, ArcSoft, вообще плохо перекодирует, или она не удобна? почему пользуются другими?

я её даже не смотрел, хватило отзывов чтобы понять что барахло =) она вроде как не работает c hd разрешениями вообще!
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  01 Апр 2009 22:09   Отредактировано: admin
Вот всё что есть.

Написано:  01 Апр 2009 23:08
всё правильно!
ваш аспект в данном случае и есть 12:5 (т.е. 1920:800).. в первом скриншоте выбираем 12:5, а во втором - Custom.. и всё ок будет!
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  01 Апр 2009 23:17
Спасибо за быстрый ответ!!!
Сегодня попробую,завтра напишу что получилось.
Написано:  01 Апр 2009 23:29
Кто-то пользовался MainConcept H.264 Encoder?
Говорят он шустрее работает.
Написано:  01 Апр 2009 23:39
неа, я не пробовал!
если будешь пробовать - расскажи о результате, ок?
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  01 Апр 2009 23:47
touch
Написано:  04 Апр 2009 19:17
Всем привет!
Протестировал программу MainConcept H.264 Encoder.
Всё работает на том же принципе как MainConcept Reference только вес процес в 2 раза быстрее.
Всем советую!!!!
Написано:  04 Апр 2009 20:23
MainConcept H.264 Encoder вроде только триал есть, сколько он работает? ограничения есть?
Написано:  04 Апр 2009 20:37
Скачал распакованую програму (без инсталяции)
Там ни слова о триал не было.
Перегнал Lord of War 7.8 Гб за 7 часов.
Написано:  05 Апр 2009 10:36
а откуда качал?
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  05 Апр 2009 13:14
Здравствуйте .
Уважаемый touch
. Вот в базе есть ремукс и 1080p фильма для примера Двойной форсаж.
У ремукса объем 18.5gb и разрешение Ширина : 1 920 пикс. Высота : 1 080 пикс
У 1080р объём 12.5gb и разрешение Ширина : 1 920 пикс. Высота : 816 пикс.
    Объясните пожалуйста 
1 на 1080р изображение осталость в точ такое  как на ремуксе только у него обрезали по 100 пикселов сверху и снизу?
2 или  изображение сплющили на 200 пикселей и соответвенно все пропорции на картинке сплющились?
3 или фильм был в таком формате, что при просмотре на экране 1920 на 1080 у него сверху и снизу были чёрные поля по 100 пикселей и эти поля просто убрали, и в результате размер файла уменьшился в полтора раза?
4Какая картинка лучше на ремуксе или на рипе, сильно заметна разница в качестве?

Поделитесь со своими друзьями в соцсетях:

WDTV Forum / Форум про всё остальное / О работе с софтом / Перекодирование фильмов h.264