Неофициальный клуб пользователей HD видео плеера WD TV


»Юзер: »Пароль:   Запомнить? 
WDTV Forum / Форум про WD TV Gen2 / Опыт эксплуатации / WD TV Gen.2 - развейте сомнения
Написано:  03 Фев 2010 18:07   Отредактировано: rummi
Доброго времени суток уважаемым форумчанам, сразу же покорнейше прошу прощения за очередной, уверен, баян. На днях озадачился выбором бытового медиаплеера и, странствуя по ссылкам на просторах интернета, набрел на Ваш весьма интересный форум.
Надеюсь, что не встречу здесь бурных возражений, если задам несколько вопросов гуру относительно интересующего меня девайса (большинство тем внимательно прочитал, насколько позволяют мои скромные познания в данной области, так что в поиск не ссылайте, а лучше подмогните советом ).

Для начала опишу свои задачи :

Смотрю в основном DVD, BD, HDTV и остальные рипы, слитые с торрента (для ознакомления, если фильм мне не знаком). Основной упор на рипы без HD (формат AVI, как правило), хотя бы потому, что банально не позволяет плазма (Pioneer PDP436PE), не вдаваясь в дальнейшие аспекты уже не технического характера. DVD рипы, скаченные из Inet, транскодирую в Nero и записываю на DVD-RW, после чего смотрю на плеере Pioneer DV-868 Avi.
Весь процесс транскодирования и записи занимает достаточно длительное время (до двух часов) и вызывает определенные неудобства, посему решил прикупить медиаплеер, к которому планирую подключать внешний портативный USB HDD, чтобы с него смотреть слитые AVIшки напрямую. Да и в поездки брать сию конструкцию удобно. Сетевые возможности меня мало интересуют, можно сказать - не интересуют совсем.

Потратив более 8 часов на изучение различных материалов из сети (благо, что приболел), в частности Вашего ресурса, выбрал три плеера, наиболее удовлетворяющие, как мне кажется, моим текущим, да и будущим в недалеком времени запросам :

Western Digital WD TV Gen.2

V[duck] A211

ICONBIT HDS41L

Сам я склоняюсь и очень сильно к Western Digital WD TV Gen.2 , но настораживает один момент из форумных обсуждений - а как у него с "всеядностью" относительно Утки и Айконбита ? Могу ли я столкнуться с тем, что какой-то AVI он не прочитает или еще что ?

Что скажете и посоветуете, уважаемые ?
Написано:  03 Фев 2010 18:16   Отредактировано: alukard
если плохо кодировали Настройка GMC формата > 1.(то будут глюки) и иногда если у файла только русское название может не играть, помогает вначале добавить название на английском,ну и если расширения файла не совпадает с контейнером.
иконбит только из-за софта и того что можно внутрь и снаружи без всяких боксов подцепить жесткий,а вот проц у него не особо у ген 2 помощнее будет(на файлах с большими рефреймами,реалтек скорее всего не потянет)
__________________
Sharp LC-32X20RU + WDTV Gen2 + WDTV Live (если понравилось 41001352107159 яндекс)
Написано:  03 Фев 2010 18:36
Цитата:
на файлах с большими рефреймами,реалтек скорее всего не потянет)
так и будет
__________________
REMUX FOREVER

Watching HD on: LCD Sharp 46XL2E, Yamaha RX-V563, Yamaha NS-777, Yamaha NS-333, Yamaha NS-444, Yamaha YST-SW215, WD TV, My Book EE 1 TB (3), HP SE 1.5 ТБ (1)|| DVD watching on: Yamaha DVD-S663|| DVD-Audio, SACD: Onkyo DV-SP504E
Написано:  03 Фев 2010 18:44
Большое спасибо за ответ.

Фраза относительно если плохо кодировали Настройка GMC формата > 1.(то будут глюки) и иногда если у файла только русское название может не играть, помогает вначале добавить название на английском,ну и если расширения файла не совпадает с контейнером.


касается только WD или имеет отношение так же к ICONBIT HDS41L и V[duck] A211 ? Какой же из них все-таки предпочтительнее, на Ваш взгляд, для моих весьма скромных задач - приличное качество картинки и относительная всеядность для основных форматов, в частности AVI ?

По количеству поддерживаемых кодаков и форматов WD самый менее подготовленный, насколько я понял, а вот насколько эти многочисленные кодеки действительно необходимы не особо искушенному обывателю, действительно в них такая необходимость или это по большей части "спам", для того, чтобы подчеркнуть всю крутизну аппаратов ? Из Вашего личного опыта.

Прошу прощения за назойливость, просто я действительно не очень владею этими вопросами, потому и обратился за помощью.
Написано:  03 Фев 2010 18:48   Отредактировано: alukard
на других не видел но скорее всего тоже будет проблемой Настройка GMC формата,а вот насчет название это точно только у вд(но у некотрых не проявляется)
__________________
Sharp LC-32X20RU + WDTV Gen2 + WDTV Live (если понравилось 41001352107159 яндекс)
Написано:  03 Фев 2010 20:51
Подскажите, какие AVI в кодеках :

DivX (4/5/6), Xvid mpeg-4 codec, MPEG4 iso Advanced

WD TV Gen2 прочитает, а какие нет
Написано:  03 Фев 2010 21:15
вот такие не прочитает mpg
Format                           : MPEG-PS,
Format                           : VP7
Codec ID                         : VP70
Codec ID/Hint                    : On2,
а такое прочитае mp4
Format : MPEG-4
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec.
__________________
Sharp LC-32X20RU + WDTV Gen2 + WDTV Live (если понравилось 41001352107159 яндекс)
Написано:  03 Фев 2010 21:52
Спасибо, стало быть основные вещи, слитые мной с торрентов, он читать будет. Уже хорошо.

Эх, с таким бы классным процессором и ценой ему бы еще всеядность на уровне V[duck] A211 - была бы просто бомба.
Написано:  03 Фев 2010 22:10
а по знакомым поспрашивайте может у кого есть какая-либо модель из меедиаплееров,на денек  потестирвать (заодно и проверите все файлы)
__________________
Sharp LC-32X20RU + WDTV Gen2 + WDTV Live (если понравилось 41001352107159 яндекс)
Написано:  03 Фев 2010 22:21
У знакомых, которые этими гаджетами пользуются - Dune А другие с компутера выводят на панели. В данном вопросе я среди них первопроходец, а поскольку из пионерского возраста уже, увы, вышел - то вся надежда только на молодежь, потому и постучался к Вам.

Может кто-нибудь из местных завсегдатаев имел опыт общения с несколькими из перечисленных девайсов.
В любом случае - большое спасибо за проявленную выдержку и полезные ответы.
Написано:  04 Фев 2010 09:20
Пока читает без отказов все если не считать криво собранные и переименованные . Условие имя на английском и в оной папке не должно быть много файлов особенно если они большого размера (10-30 гигов)
Написано:  05 Фев 2010 01:42   Отредактировано: rummi
Ну, что сказать, забрал ICONBIT HDS4L на пробу ( за что отдельное спасибище Юре BelFast из Skoda-club ), прошил его последней прошивкой, включил, настроил, запустил первый же DVD рип и ... был разочарован. Скажу честно, скорее досадно было, потому что морально был готов к такому результату.

Что не понравилась (субъективно, разумеется)

1 Абсолютно неживая картинка, сходная с изображением длп проектора - плоская и сглаженная. Pioneer 868 дал при воспроизведении этого рипа, да еще и транскодированного Nero в ДВД (с настройками максимального качества) результат более интересный (это при подобном издевательстве -- перегонке туда-обратно), на мой взгляд, как если бы сравнить картинку длп и "трехглазого" crt проектора (Runco, например). Кому-то нравится вылизанная, как будто анимированная картинка, лишенная в то же время того, что все-таки отличает самую крутую современную компьютерную анимацию (типа Аватары) от кинофильма, а вот мне совсем не нравится - я еще прекрасно помню кино, которое смотрел на качественной кинопленке (на некоторых международных фестивалях), когда качество изначально не занижают (как в большинстве кинотеатров города Москвы), чтобы усложнить жизнь пиратам. Так вот там была жизнь, пусть местами и шероховатая и в точечку, но это была жизнь, а не фотошоп, которым, такое впечатление, IconBit прошелся по рипу.

2 Качество звука в рипе на IconBit (через HDMI на плазму) явно уступило (из явного - очень узкий частотный диапазон и отсутствие должной микродинамики) полученному на Pioneer, воспроизводившему этот же транскодированный рип. Причем настолько очевидно, что даже хватило убогих штатных колоночек, чтобы это понять. Воспроизводился музыкальный ролик (классический концерт).

3 Пробегает достаточно много артефактов, особенно заметно на затемненных сценах, когда полутона компенсируются размытыми пятнами в мелких квадратиках. А бывает пробегают и отдельные кислотные квадратики, но редко достаточно.

4 При просмотре HD плеера у меня очень устали глаза. Было постоянно какое-то напряжение, особенно на динамичных сценах.

Но как походный вариант - плеер вполне себе подойдет и стоит, пожалуй, своих денег. Теперь хочу посмотреть на WD с новой Сигмой в действии. В Субботу прикуплю и поделюсь впечатлениями.

Еще раз хочу оговориться - это исключительно частное мнение, которое ни на что не претендует, так что имейте это в виду, когда рука потянется к камням, чтобы забросать меня.
Написано:  05 Фев 2010 02:20
rummi, а ты до этого смотрел вообще hd видео? просто первое впечатление да, слегка странное.. с одной стороны - поражает кол-во деталей, которых раньше не было видно (и это хорошо, на мой взгляд, картинка более интересной чтоли становится).. с другой - кино смотрится как телефильм, есть такое ощущение (и это к "минусам" я отнёс поначалу).. но в итоге, как обычно, привыкаешь и восприятие подстраивается под новые условия - через неделю hd видео уже не режет глаз и остаются только положительные впечатления =) ну это тоже личное мнение, безусловно - рассказываю как у меня было.. плюс настройка телевизора - крайне важный момент! в режиме "кино" у меня приглушаются цвета (насыщенность) и выглядит всё гораздо приятнее, чем на дефолтных настройках!
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  05 Фев 2010 02:50   Отредактировано: rummi
Смотрел, разумеется, только на несколько других системах, причем в самых различных вариациях, цену которых было бы озвучивать просто кощунственно тут (Runco CRT я упоминал не зря, не считая всех остальных компонентов).
Только к моему рассказу это не имеет никакого отношения - я смотрел банальный DVD рип, который к HD имеет совсем слабое отношение.

На плевеньком BD рипе (размер файла 2.2Гб):

Разрешение 720x384
Xvid mpeg-4 codec
23,976 кадров в секунду
Фактор качества 0,32b/px
битрейт 2095 Kbps

аудио

6 каналов
48 000Hz
битрейт 384 Kbps
кодек ATSC/A-52 Dolby AC3

была абсолютно аналогичная картина - про передачу полутонов я вообще не упоминаю даже.

Свои задачи я описал в самом начале - большего мне и не требуется, но IconBit (думаю, что и не только он) не дал даже того малого, с чем справился уже древний 868 Пионер (хотя в свое время это был один из лучших представителей, сравнимый даже с Denon DVD-A11 по картинке, по звуку уступал, правда, последнему. Но и цена была 1000 против 3000)
Написано:  05 Фев 2010 07:58   Отредактировано: touch
ну тогда - только пробовать
я то сравнивал не с пионером.. у меня до wd tv был простенький двд плеер bbk, единственное достоинство которого было во всеядности (умел читать avi/divx).. ну а вот интересно - как та же дюна по сравнению с этим пионером 868, картинку нормальную даёт?
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  05 Фев 2010 15:31   Отредактировано: rummi
Относительно Дюны 2.0 HD Center (при просмотре DVD дисков и DVD рипов) - результаты не на много утешительнее, увы. Надо сказать, что Bray проигрыватель PIONEER BDP-LX71, который сравнивали с Pioneer DV-868 AVi по воспроизведению именно DVD с фирменного NTSC диска(на вышеуказанной плазме по HDMI), явно уступил последнему по качеству картинки, да и звука(исключительно субъетивная и единая оценка пяти человек, присутствующих при сравнении). Вот вам и прогресс.. да уж.
Грустно это, поскольку, такое впечатление, производители современной электроники просто выкинули из полноценной поддержки формат DVD, хотя он еще вполне актуален для большинства. А с учетом того, что шлак, который продается на "лицензионных" DVD в картонных коробочках повсеместно в переходах, торговых центрах и на Горбушке - в основном именно ДВД рипы, в лучшем случае по 1.5Гб,сливаемые нерадивыми, но очень практичными коммерсантами непосредственно с торрентов, затем транскодированные на скорую руку (качество порой просто отвратительное) и размноженные на болванки в красивых коробочках, впариваемые сотнями и тысячами по 150-400 руб "на лоха", особенно с "новинками" - мой опыт очень полезен, поскольку покупать этот отстой под видом "лицензионных" ДВД, в чем тебя усиленно убеждают милые девочки-продавщицы, не имеет никакого смысла, если только с целью обогащения барыг. Гораздо разумнее самому скачать данные рипы, качественно их транскодировать, а затем посмотреть на достойном ДВД проигрывателе. Вопрос лишь только во времени, которое требуется на процесс транскодировки-записи, а это у меня занимает иногда более двух часов на рип. Очень неудобно. С этой целью и решил прикупить HD плеер, чтобы сэкономить банально время, исключив процесс транскодирования-записи, да и брать с собой в поездки удобно, подключая к телевизору в номере (извините, но далеко не во всех отелях висят HD панели , а если и висят, то далеко не все могут себе позволить подобные номера).

Надеюсь, что теперь вы меня понимаете чуть лучше.
Написано:  06 Фев 2010 22:26
Сегодня приобрел WD TV и уже опробировал применительно к тем же своим задачам. Что сказать - почти одни только положительные эмоции. Есть недоработки, но это уже семечки. Более подробно отпишусь позже - весь в процессе.
Написано:  07 Фев 2010 00:38
очень интересно будет послушать!
ждём
__________________
Где купить WD TV: Live Streaming
Написано:  07 Фев 2010 11:21
Цитата:
Смотрел, разумеется, только на несколько других системах, причем в самых различных вариациях, цену которых было бы озвучивать просто кощунственно тут (Runco CRT я упоминал не зря, не считая всех остальных компонентов)

да,не стоило упоминать Runco,потому как CRT-проекторы мало приспособлены для воспроизведения hd,хотя бы в силу своей малой разрешающей способности. когда то эти монстры и были чем-то сказочным,но сейчас D-ILA и даже DLP от той же Runco заткнут СRT за пояс.
Цитата:
rummi, а ты до этого смотрел вообще hd видео?

вопрос остаётся открытым
__________________
TV Panasonic R42PY85,WDTV-1,WD My Book 1Tb,HDD Lacie 320Gb,Power Console Pure AV PF50,DVD-Video Denon DVD-2800,DVD-Audio Marantz DV6500,CD Audio Innovations Alto,H\A D10 Cobra,A\V Technics SA-DA8,Audio Pro Cinema 5.1,XBOX 360 Elite.
Написано:  07 Фев 2010 15:33   Отредактировано: rummi
chessmaker

Сильное утверждение

http://www.curtpalme.com/PJSpecs_Barco.shtm

http://www.curtpalme.com/PJSpecs_Runco.shtm

3200x2560p или даже 2500x2000p вполне достаточно для теперешнего HD, надеюсь ?

Полагаю, что вопрос закрыт ?

ps А по атмосфере ощущения просмотра фильма в кинотеатре, транслирующем фильмы непосредственно с качественной кинопленки и на приличном оборудовании, дорогой CRT проектор был и еще долгие годы останется непревзойденным.
Вы очень много потеряли оттого, что не видели того, о чем я говорю. Сейчас, к сожалению, эти монстры сняли с производства в угоду маркетинга -- сделать подешевле -- продать подороже и как можно более массово. Но настоящие почитатели High-End от кино до последнего будут использовать своих трехглазых 9" мамонтов и ощущать себя в настоящем кинотеатре, а не в его суррогатном DLP заменителе. Хотя те, кто привык с детства к изображению LCD мониторов и плазмы, вряд ли это оценят в должной мере. А по кинотеатрам современным, типа Формулы кино, судить порой сложно, поскольку периодически фильмы там транслируются с весьма посредственным качеством, увы.
Написано:  07 Фев 2010 16:47   Отредактировано: rummi
Вернемся к нашим баранам - то бишь к WD TV Gen2.

Сначала о минусах, которые не понравились (из того, что запомнилось)

1 и основное - медленная перемотка (даже в сравнении c IconBit).
Если вы подскажете мне - как, например, переместиться сразу с заданным кратным интервалом по фильму, минуя перемотку, - буду весьма признателен, ибо инструкцию не читал пока и действовал интуитивно, осваивая возможности навигации плеера.

2 Не понравился мелкий пульт с близко расположенными кнопками и лишенный дополнительных полезных возможностей как в том же пульте от HDS4L

3 Не понравилось отсутствие возможности подстройки яркости, контраста и звука непосредственно в самом проигрывателе, в отличие от HDS4L

4. Не понравилось (но это уже из разряда субъективного) построение и оформление самого меню проигрывателя и навигации по нему - на HDS4L оно для меня было более логичным и дружелюбным

5. Близкое расположение разъемов питания, USB и HDMI на задней стенке.

6. Глубоко утопленные разъемы USB, а главное HDMI - полное безобразие У кого-то могут быть проблемы с использованием определенных HDMI кабелей

Что понравилось

1 и самое главное - картинка. И это перекрывает все минусы. Живая (наконец-то), если будет угодно - более "аналоговая" , достаточно честная (грязь, если она и есть в исходнике, не размыливается вместе со всем остальным, но и не подчеркивается),отменная детализация с хорошей глубиной цветов, резкостью и удобоваримой проработкой полутонов, в особенности на границе перехода. Ощущение от просмотра рипа из оцифрованной кинопленки (на DVD эти фильмы так и не вышли) было гораздо естественное и более гармоничное, чем на Realtek 1073 - пленка не ощущалась обработанной и вылизанной фильтрами фотошопа (не путать с качественной реставрацией !). Отсутствие каких-либо артефактов, подмеченных на том же самом материале (DVD и BD рипов AVI, MPEG-4). Простейий пример (cкринов выкладывать не буду, ибо уже стар для этого - as is, короче) - в одной сцене у действующего лица была щека в легком налете от муки, сцена была достаточно темная, так вот HDS4L передал это пятно на щеке - как нечто сходное ... с синяком, скорее, - из серии "что бы это значило" а на WD все было "по-честному" и вполне локализуемо без излишнего мозгового штурма. В другом месте (действие происходило в затемненном подвале со слабым источником внешнего освещения) - тень, отбрасываемая
на кожу действующего лица, воспринималась как легкий налет грязи; на WD, опять же, тень была сама собой, а не артисткой из фильма Хоттабыч.

2 Качество звука по HDMI не вызвало таких явных нареканий как в IconBit HDS4L - вполне приемлимый частотны

3 Как уже писал выше - явных артефактов не обнаружил пока.

4 Глаза не устали нисколько.

5 Достаточная вентиляция аппарата и несущественный нагрев (хотя правильнее было бы сделать нормальные ножки, как у HDS4L а не тонюсенькие нашлепки) и разместить дополнительные прорези в днище аппарата (вертикальное его расположение не будет, на мой взгляд, пользоваться востребованностью)

Мой субъективный вывод : за такие деньги (3640 руб) - просто подарок для меня. По воспроизведению DVD аппарат ближе всего приблизился к Pioneer 868, а в чем-то даже ... (сложно поверить). Не даром Denon избирал Сигму для своих DVD изделий верхнего сегмента.

ps К моему мнению присоединилось еще два человека, участвующих в просмотре и этом, абсолютно субъективном, сравнении.
Написано:  07 Фев 2010 16:59   Отредактировано: alukard
при перемотке нажать некст (перепрыгывание на 10 минут), а насчет пульта со времен  понравится )
__________________
Sharp LC-32X20RU + WDTV Gen2 + WDTV Live (если понравилось 41001352107159 яндекс)
Написано:  07 Фев 2010 17:51   Отредактировано: rummi
Спасибо.

Есть один момент по материалам сайта, если позволите (обращено к администрации) :


Преемственность нового WD TV Gen2 по отношению к "старому" WD TV выражается во внешнем облике - если Лайв серый и матовый, то Gen2 - черный и глянцевый, иными словами - новый плеер выглядит точной копией старого! Отличить их можно по дополнительному компонентному видеовыходу, появившемуся в новой версии (лишнее гнездо на задней панели).


Предложение построено идеоматически не совсем верно. Воспринимается (мной, по крайней, мере) как :


новый плеер выглядит точной копией старого - черный и глянцевый (а не серый и матовый, как Лайв), а отличить их (Gen1 и Gen2) можно по дополнительному компонентному видеовыходу, появившемуся в новой версии (лишнее гнездо на задней панели)
К тому же в контексте упоминания "преемственность выражается" - лишнее гнездо на задней панели (воспринимается именно так)

Хотя WD TV не имеет компонентного выхода, а речь шла, надо думать, о WD Live c компонентным выходом.

Хотя достаточно было сказать,


"Если Лайв выглядит серым и матовым, то WD TV обоих поколений оформлены в черном глянце и не имеют между собой явных внешних отличий, как и не имеют, в отличие от Лайв, компонентного видео выхода, расположенного на задней панели."


Подобное дизориентирует потенциального покупателя, который может ожидать от WD TV Gen2 наличия компонентного выхода, которого там нет. Я не нашел, по крайней мере
Может у меня уже совсем плохо со зрением, а я тут взялся агитировать за Советскую власть в области важнейшего из всех искусств для нас.
Написано:  07 Фев 2010 17:54
Приветствую комрады, хотел узнать использует ли кто-нибудь дом.кинотеатр для вывода звука с Gen2?

У самого WD g1 и ДК PANASONIC SC-PT465EE-K, соединенные между собой оптическим кабелем. В кинотеатре есть такие декодеры: Dolby Digital, Dolby Pro Logic II, DTS.
Однако кинотеатр категорически отказывается воспроизводить дтс дороги по оптике(с двд все нормально открывает). Искал прошивку для этой модельки ДК, поиск положительных результатов не принес.

Собственно цель моего опроса, выяснить стоит ли покупать ген2 ради дтс или можно организовать вывод дтс звука на плеере первого поколения?
__________________
Написано:  07 Фев 2010 18:20
rummi
спасибо за ссылки! нигде не мог найти,а тут такая отзывчивость
Цитата:
А по атмосфере ощущения просмотра фильма в кинотеатре, транслирующем фильмы непосредственно с качественной кинопленки и на приличном оборудовании, дорогой CRT проектор был и еще долгие годы останется непревзойденным.

имел возможность в действии оценить CRT Barco,и откровенно скажу - не впечатлил. возможно с юстировкой перемудрили инсталляторы или контент слабый был. а об атмосфере...для меня это нечто из разряда эзотерики. может потому,что просто нет возможности сравнивать качество фильмов в одном кинозале на разной аппаратуре и контенте,а может мне просто домашний уют ближе. я из тех людей,что находятся в золотой середине что ли... между непробиваемыми в своём нигилизме пользователями plug&play и теми кто улавливает разницу там где она может лишь подразумеваться.
__________________
TV Panasonic R42PY85,WDTV-1,WD My Book 1Tb,HDD Lacie 320Gb,Power Console Pure AV PF50,DVD-Video Denon DVD-2800,DVD-Audio Marantz DV6500,CD Audio Innovations Alto,H\A D10 Cobra,A\V Technics SA-DA8,Audio Pro Cinema 5.1,XBOX 360 Elite.
Написано:  07 Фев 2010 18:33   Отредактировано: mister62
Согласен с rummi, изображение очень хорошее, тем паче, что опыт общения с 4-й моделью Iconbit был, и цифра в хорошем качестве и всякие старые рипы, не с DVD, смотрю правда на обычном тв, но огрехи, если есть, замечаю сразу.
Ещё бы "вылизать" перемотку, вообще супер будет!
А то, что есть перескакивание на 10 мин, которых нет в 4-ке, это очень здорово!
__________________
WDTV Gen2, WDTV Live Streaming
Написано:  07 Фев 2010 18:39
Цитата:
Не понравилось отсутствие возможности подстройки яркости, контраста и звука непосредственно в самом проигрывателе, в отличие от HDS4L

полезность такой функции видится мне сомнительной, учитывая,что обычно устройство отображения имеет достаточную настройку картинки. а ежели вернуться к разговору о видеофильском подходе к качеству,то любое вмешательство в настройку изображения,нужно расценивать как кощунство.
__________________
TV Panasonic R42PY85,WDTV-1,WD My Book 1Tb,HDD Lacie 320Gb,Power Console Pure AV PF50,DVD-Video Denon DVD-2800,DVD-Audio Marantz DV6500,CD Audio Innovations Alto,H\A D10 Cobra,A\V Technics SA-DA8,Audio Pro Cinema 5.1,XBOX 360 Elite.
Написано:  07 Фев 2010 18:52
Действительно, очень зависит от грамотной настройки аппарата, но так же и от всех остальных компонентов видео тракта - источника, процессора, скейлера, экрана и тд Вполне возможнно, что не все эти условия в вашем случае были выржаны. Еще год назад оценить CRT достаточно полноценно можно было в массовом доступе - во владениях Анрея Журавлева (Пурпурный Легион на Новокузнецкой улице), по крайней мере год назад. Так что попробуйте - может еще и висит сие чудовище (в нижнем демонстрационном зале).
Понятно, что смотреть кино в темном помещении порой не всегда удобно для многих (для CRT это непременное условие), но ведь в кинотеатрах свет в зале тоже выключают во время демонстрации фильмов - на то он и кинотеатр Тут либо шашечки, либо - поехали. Всё остальное уже компромис, в той или иной степени. А любой компромис, он от Лукавого.

Кстати, а вы не планировали заменить свой 2800 на A-11 хотя бы ? Разница в одной только картинке очень существенная (я их оценивал между собой на проекторах DLP и проекционных CRT телевизорах Toshiba последних поколений, используя соединение по компонентному входу). Небо и земля.
Написано:  07 Фев 2010 19:07   Отредактировано: rummi
Цитата:
полезность такой функции видится мне сомнительной, учитывая,что обычно устройство отображения имеет достаточную настройку картинки. а ежели вернуться к разговору о видеофильском подходе к качеству,то любое вмешательство в настройку изображения,нужно расценивать как кощунство.


Ну мы же не знаем - на сколько создатели WD TV "вмешались" в эти, да и другие параметры относительно изначального Мне показалось, что создатели WD TV были не совсем честными Можно было ввести вышеописанные мной функции для ренегатов, а для ортодоксов - кнопочку или функцию "Direct", что реализовано в том же Pioneer, касаемо Video Adjust.
Либо оставить настройки Direct в нулевых положениях регулятора яркости, контраста и тд

Не у всех есть телевизоры с функцией запоминания яркости, цвета и тд для каждого видео входа. На мой взгляд было бы удобнее один раз подстроить картинку под себя именно на плеере для данного видео входа, а не общую на TV.
Написано:  07 Фев 2010 19:08
Цитата:
Ещё бы "вылизать" перемотку, вообще супер будет!


Как говорил Семён Давыдов : "ФАКТ!" (а пока без последней буквы, увы)

Поделитесь со своими друзьями в соцсетях:

WDTV Forum / Форум про WD TV Gen2 / Опыт эксплуатации / WD TV Gen.2 - развейте сомнения